Ce matin, nous avons écrit au greffe du tribunal administratif de Montpellier pour obtenir les conclusions écrites de la rapporteure publique afin de les analyser avec nos avocats.  

Elle refuse de nous les transmettre.

Nous n’avons reçu aucune réponse en lien avec notre requête. De façon très explicite, nous questionnions le fait que la Préfecture ait obéi, sans le justifier par une base légale claire, aux ordres d’Agnès Langevine. En effet, cette dernière a exigé et obtenu le fait que nos bulletins de vote soient présentés aux électeurs côté verso, afin de masquer la photo du candidat et des formations politiques qui le soutenaient. Or, notre bulletin de vote, parfaitement valide et validé expressément par les instances compétentes, est un modèle utilisé dans des dizaines de villes en France où il a été présenté côté recto. Il a même permis au candidat socialiste de Lille de remporter les élections dans sa ville.

Nous avons produit plus de vingt témoignages d’électeurs ou potentiels électeurs qui ne trouvaient pas notre bulletin. Dans une légèreté inouïe, la rapporteure publique a déclaré qu’ils n’avaient qu’à le retourner.

Deux questions se posent toujours : la Préfecture a-t-elle pris une décision que l’on pourrait qualifier de politique afin de nuire à la candidature insoumise annoncée au second tour ? Le Tribunal administratif observe-t-il un « deux poids, deux mesures » en recommandant l’annulation de l’élection de deux maires insoumis en région lyonnaise en raison d’irrégularités constatées chez des adversaires, mais en refusant d’évaluer le fait que la Préfecture des Pyrénées-Orientales ait potentiellement pris une décision arbitraire sans base légale ?

Suite au prochain épisode…

Mickaël IDRAC, tête de liste « Perpignan, Changez d’air ! »

Un titre racoleur d’un article paru dans La Dépêche du Midi du 11 septembre indique « Seule l’hypothèse d’une candidature de François Hollande pourrait empêcher une second tour Le Pen / Mélenchon ». L’article commente un sondage OpinionWay pour CNEWS et Europe 1 (galaxie Bolloré).

De quelle manière traduire ce titre qui mérite approfondissement ? En réalité, l’éventuelle candidature de François Hollande permettrait un duel Le Pen / Philippe. C’est-à-dire à conduire à l’élimination de la gauche du second tour de la présidentielle. C’est en cela que résiderait en fin de compte sa contribution « historique » : faire perdre la gauche, l’éradiquer du second tour… 

Difficile dans ces conditions de parler d’exploit. En effet, il a déjà réalisé cette triste et basse besogne en 2017. Après un quinquennat de renoncements et de trahisons, il s’était retrouvé dans l’incapacité de défendre son (très) mauvais bilan, tellement il était devenu impopulaire. De ses échecs abyssaux, il avait même réussi à engendrer Emmanuel Macron, créature qui lui échappera en fin de compte, totalement et irrémédiablement pour s’ériger en président des riches lui aussi détesté. 

Le désastre avait été si immense que cinq ans plus tard persistèrent des dommages collatéraux considérables. Son camp ne s’était toujours pas relevé, comme en témoigne le score lilliputien de sa candidate Anne Hidalgo, avec ses 1,75%. Heureusement que Jean-Luc Mélenchon était là pour relever le drapeau de la gauche abandonné dans la boue par un quinquennat d’airain. Pour l’an prochain, François Hollande se prépare, à la fois avec intensité et fébrilité, à rééditer ce forfait d’éradiquer la gauche. Au point d’imiter son ancien ministre de l’économie Emmanuel Macron en devenant le candidat du bloc central bourgeois, réussissant le tour de magie de rejeter à sa gauche Raphaël Glucksmann. C’est dire !

En établissant une analogie avec une formulation humoristique datant des années 1980 et 1990 concernant le football, on pourrait affirmer que la politique est un jeu simple dans lequel plusieurs camps s’affrontent farouchement. Et à la fin, c’est François Hollande qui gagne à faire perdre toujours, méthodiquement et résolument, la gauche… Nuire à Jean-Luc Mélenchon semble être bien devenu sa raison d’être obsessionnelle. Les dégâts, ça suffit désormais, François, il faut s’écarter pour de bon !

Francis DASPE, La France Insoumise

L’ancien député de droite Claude Barate a publié une tribune en réaction à la divulgation des résultats de l’enquête PISA en matière d’éducation. Il y explicite les grandes orientations de sa vision de l’école. Je m’inscris en faux contre une grande partie de ses analyses et de ses propositions, considérant qu’il s’agit de contresens ou d’impasses qui ont déjà lourdement déstabilisé le service public d’éducation.

Claude Barate estime d’abord que la crise n’est pas due à un manque de moyens. Il s’agit d’une manière détournée pour mieux justifier les politiques d’austérité et les nombreuses coupes budgétaires, alors que les établissements ont besoin de davantage de présence humaine.

Il promeut une vision minimaliste et utilitariste des savoirs à transmettre. Sous couvert de revenir à des fondamentaux certes nécessaires, il ouvre la voie à une version rabougrie des apprentissages. Les bases d’une école à deux vitesses seraient alors posées : le socle commun pour le peuple, les approfondissements pour une élite de la richesse qui pourra les acquérir sur le marché de l’éducation.

On note une obstination à casser le cadre national du système public d’éducation. Tous les leviers sont convoqués pour cette basse besogne : régionalisation, autonomie libérale des établissements transformés en entreprises et mis en concurrence, contractualisation asymétrique renforçant les inégalités territoriales, mythe du chef d’établissement paré des atours du chef d’entreprise etc.

On ne peut qu’être frappé par l’illusoire croyance en la notion de projet d’établissement. Le verbiage pompeux de tels documents sert bien souvent à diluer les réalités concrètes de territoires ne disposant pas des mêmes atouts. Ils consacrent la « balkanisation » de l’école de la République. Il ressort de ces analyses une forme d’insensibilité à la réalité sociale, avec une occultation récurrente de l’existence d’une société de classes et de son cortège d’injustices. Cette école devient celle de la reproduction décomplexée des inégalités socio-scolaires sur la base de capitaux culturels différenciés.

En fin de compte, Claude Barate est un bon « sarkozyste », dans une logique décliniste quelque peu vieillotte, rétrécissant l’école au triptyque « un marché, une marchandise, une entreprise ». On peut y ajouter un zeste d’angélisme visant à se donner bonne conscience à bon compte, avec chaque enfant assimilé à « un rêve de dieu », à rebours du principe de laïcité. Décidément, que de contresens et d’impasses qui démantèlent quotidiennement notre école…

Francis DASPE

La récente enquête PISA de l’OCDE sur les questions d’éducation a été dévoilée. Elle indique une dégradation du niveau des élèves français. Quand bien même notre pays se maintient dans la moyenne des pays de l’OCDE.

Les critères utilisés par PISA sont d’abord à nuancer et à contextualiser. Ils traduisent une vision anglo-saxonne de l’éducation favorisant une conception libérale du savoir fondée sur le primat des compétences et de l’employabilité à court-terme. C’est assurer le triomphe de connaissances minimalistes et utilitaristes, loin des missions d’émancipation d’une véritable Ecole de la République. Dans ces conditions, PISA validerait un improbable « modèle asiatique », à supposer qu’il en existe un. 

La pensée dominante fait mine de s’alarmer du constat peu reluisant. Elle oublie cependant d’indiquer que la situation s’est notoirement dégradée en raison de politiques libérales voulant transformer le service public d’éducation, pour faire bref, en « marché, marchandise et entreprise ». Dans cette logique destructrice, le double quinquennat du Président Macron a joué un rôle d’accélérateur, comme je le montre dans mon dernier livre sur l’éducation, « Blanquer à l’assaut de l’Ecole de la République. Chronique militante d’une casse et d’un casse » (éditions du Borrego, décembre 2021). Les pyromanes se trouvent dans ce vaste bloc bourgeois qui a gouverné depuis plus de 20 ans, de Sarkozy à Macron en passant par Hollande, Philippe, Attal ou Retailleau. Qu’aucun ne soit oublié ou ne s’oublie..

Ils ne peuvent pas se présenter en éventuels pompiers, leurs politiques de restrictions budgétaires, d’austérité, de suppressions de postes, de marchandisation, de déstabilisation de l’institution par des conditions d’enseignement toujours plus difficiles aussi bien pour les élèves que pour les professeurs les discrédite puissamment et durablement. Leurs propositions sont de nature à aggraver les maux de l’école. En cela, ils peuvent être qualifiés de Diafoirus des temps modernes, du nom du médecin de la pièce de Molière, « Le Malade imaginaire », qui prescrivait sans barguigner saignées sur saignées finissant par tuer le patient. C’est aujourd’hui la stratégie des « déclinistes » malveillants qui veulent démanteler l’école en tant que service public pour la vendre à l’encan au marché.

La définition donnée dans un dictionnaire classique désigne un diafoirus comme un médecin ignorant, prétentieux et aux méthodes vieillottes. A cette formulation, certes sommaire, rien à rajouter…

Francis DASPE

Les propos tenus par un policier municipal de Carcassonne ont légitimement provoqué une onde de choc. Il est strictement factuel d’indiquer que la municipalité de Carcassonne est dirigée depuis mars dernier par un maire d’extrême droite, membre du Rassemblement National, ancien député de l’Aude. En quelques mois, il a beaucoup fait pour être « défavorablement connu » en raison d’un respect pour le moins extensif des principes républicains les plus élémentaires.

Les propos proférés de manière décomplexée par l’agent de police municipale (par ailleurs membre du service de sécurité du Rassemblement National) sont véritablement choquants, tant par leur nature que leur répétition. Ils tombent clairement sous le coup de la loi. Une avalanche de discriminations ne constitue pas une opinion comme une autre, mais un bien délit nettement caractérisé.

Les polices municipales ne peuvent s’exonérer du respect des principes républicains. Elles ne se trouvent pas, ni de droit ni de fait, au service privé exclusif du maire de la commune, dans une logique féodale obsolète. Elles n’ont pas à se transformer par instinct en « cow-boys » improvisés, qui plus est quand elles peuvent être parfois lourdement armées. A Carcassonne, comme ailleurs…

Les polices municipales, comme leur homologue nationale, doivent œuvrer au respect des principes républicains. En ce domaine, ce sont la sûreté et la tranquillité publiques qui servent de boussole. A condition de ne pas confondre comme c’est trop souvent le cas sûreté et sécurité, et encore moins avec « sécuritarisme ». Le terme sûreté provient de la Révolution française (article 2 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789) qui désigne la protection due à chaque personne contre toutes les formes d’atteintes et de violences, et notamment celles pouvant découler du pouvoir politique. Ce qui avait un sens en ces temps de monarchie absolue de droit divin où régnait l’arbitraire symbolisé par les lettres de cachet ou la prééminence du « fait du prince ».

Cette précision utile est à méditer quand il s’agira de refonder une police républicaine, « de la cave au grenier », partout en France. Il serait sans doute opportun de substituer le terme « gardien de la paix » à celui de « force de sécurité » afin de renouer avec les fondements du mot et de la chose…

Francis DASPE

« La Révolution a fait du Français un roi dans la cité et l'a laissé serf dans l'entreprise », affirmait non sans amertume Jean Jaurès. Dans les Pyrénées-Orientales, cette sentence prend une résonance particulière. On assiste en effet au cours des derniers mois à une succession préoccupante de menaces de sanctions à l’encontre de responsables syndicaux. Et ce non seulement dans le secteur privé, mais aussi dans les services publics, ou de ce qu’il en reste après des réformes destructrices. Postiers et cheminots font l’objet de menaces ou de sanctions allant du blâme à la révocation en bonne et due forme.

Il s’agit d’une dérive autoritaire inquiétante. Toute forme de contestation sociale dans le cadre de l’activité syndicale est désormais sciemment criminalisée. La répétition exclue qu’il s’agisse d’un hasard relevant de cas particuliers uniques. Il faut y voir au contraire  une stratégie planifiée s’appuyant sur une gestion des ressources humaines froidement managériale. Visiblement, le dialogue social, ça suffit !

La formule de Jean Jaurès visait à mettre en évidence le contraste entre la liberté politique du citoyen (à ne pas surestimer non plus) et sa subordination économique au travail (de plus en plus forte). Mais qu’on ne s’y méprenne pas. Les attaques répétées et convergentes contre l’exercice du droit syndical ne sont pas une fin en soi. Elles annoncent de futurs reculs des droits et libertés politiques, de nature à remettre en cause le primat de la souveraineté populaire. En témoignent déjà les répressions contre les mobilisations environnementales, les lanceurs d’alerte, les contournements de l’expression citoyenne ou de pouvoir législatif, le mépris pour les résultats électoraux en comme en 2005 ou 2024. L’idée que l’état de droit ne serait plus intangible gagne hélas du terrain.

Il convient d’apporter un soutien réitéré, sans réserve, à Julien, Alexandre, Jérôme, Ruth, Samuel, Ludovic et tous les autres syndicalistes victimes d’une répression injuste, aveugle, brutale et choquante. L’état d’urgence civique doit être plus que jamais lancé. Il en va du maintien d’une démocratie digne de ce nom. Sans quoi, nous, citoyens, deviendront également serfs dans la cité !

Francis DASPE

Le parti d’extrême, Alternative pour l’Allemagne (AfD), est arrivé largement en tête ce dimanche à l’occasion des élections régionales du land de Saxe-Anhalt, situé dans l’ancienne Allemagne de l’Est (RDA). Il recueille plus de 44 % des suffrages, devançant nettement de près de 25 % le parti de la droite conservatrice, la CDU, le sortant arrivé en deuxième position du scrutin. Un parti ouvertement néo-nazi se retrouve aux portes du pouvoir, quand bien même serait-il « seulement » régional. Trois raisons méritent d’être prises en considération pour expliquer cette situation préoccupante.

Les conditions de la réunification allemande en 1990 sont à relever. Celle-ci s’est davantage déroulée comme une annexion de l’Est, où se trouve la région de Saxe-Anhalt, par l’Ouest, avec une véritable mise en coupe réglée des entreprises et des services publics de l’ancienne RDA. Il ne peut exister de territoires relégués et de populations humiliées, sans quoi des traumatismes subsistent durablement. A méditer quand certains, ici, manient sans retenue discrimination et stigmatisation...

L’Allemagne a été le laboratoire de la tyrannie de la politique « du pareil au même », se traduisant par des alternances sans alternative dans la logique de la seule politique (libérale) possible. Démocrates-chrétiens de la CDU et sociaux-démocrates du SPD menaient des politiques grosso modo identiques. Quand ce jeu de dupes ne fut plus possible, les deux gouvernèrent ensemble dans des grandes coalitions. Ces alliances contre-nature constituent un déni permanent de la souveraineté populaire qui refuse la reconduction des vieilles politiques pourtant inefficaces et désavouées.

Enfin, tout à été fait pour discréditer méthodiquement la possibilité de victoire de politiques de rupture populaire. Tout autre partage des richesses en faveur des plus modestes devait être évité à tout prix. Créer de la sorte un tel sentiment de désespérance revient à favoriser la politique du pire. Fort heureusement, en France, l’espoir de rupture existe avec la candidature de Jean-Luc Mélenchon.

Une succession de choix politiques catastrophiques conduit à ce désastre. Ils possèdent hélas leur déclinaison en France. L’arrivée au pouvoir de l’extrême droite n’est jamais une fatalité. En politique, en ce qui concerne le pire, tout reste résistible, rien n’est en fin de compte irrésistible.

Francis DASPE

La 5° édition des « Cogitations estivales prométhéennes » effectuait sa rentrée ce jeudi 3 septembre avec une deuxième conférence / débat à Canet-en-Roussillon. Le désormais traditionnel événement est organisé en partenariat par l’AGAUREPS-Prométhée et La France Insoumise. Le thème retenu cette année s’intitule « Hystérisation du débat politique et lutte des classes : de Jean Jaurès à Rosa Luxemburg ».

Francis Daspe décrivait les éléments majeurs des trajectoires politiques de ces deux personnages historiques, jusqu’à leurs destins tragiques, le premier assassiné le 31 juillet 1914, la seconde exécutée le 15 janvier 1919. En toile de fond pour les deux, se trouvent les questions essentielles de la paix et de la révolution.

« Jean Jaurès et Rosa Luxembourg ont été victimes de leurs engagements à la fois pacifistes et révolutionnaires. En cela, il s’agit bien d’événements à inscrire dans une logique de lutte des classes », expliquait-il en préambule. Il poursuivait en décrivant les heurts des nationalismes portés à leur paroxysme, des impérialismes décomplexés et des concurrences commerciales renforcées par une crise des débouchés. « Et tout cela, dans un climat de diabolisation de l’adversaire présenté comme un corps étranger à la nation contre lequel il faut lutter par tous les moyens, y compris les moins regardants  ».

Conformément au principe fondateur même des Cogitations estivales prométhéennes, un sujet historique possédant une résonance et une actualité politiques dans le moment présent, ces premiers éléments de contextualisation incitaient à établir des parallèles avec la situation d’aujourd’hui. « On assiste clairement à la volonté de créer un parfum d’atmosphère belliciste visant à légitimer le recours à la guerre, à s’armer en conséquence, à préparer les mentalités à des conflits jugés nécessaires par le biais d’une propagande sans guère de limites ». Autrement dit, l’hystérisation du débat public est conviée par certains « va-t-en guerre » sans la moindre vergogne, puisque chacun sait que la première victime de la guerre est toujours la vérité.

Pour illustrer ses propos, Francis Daspe indiquait deux citations pour l’occasion véritablement éclairantes. Celle de Paul Valéry d’abord : « La guerre, c'est un massacre de gens qui ne se connaissent pas, au profit de gens qui se connaissent et ne se massacrent pas ». Et ensuite celle d’Anatole France écrivant dans le journal L'Humanité en 1922 : « On croit mourir pour la patrie ; on meurt pour des industriels. ».  

Il ne fait pas de doute que les considérations géopolitiques auront un impact certain, à ne pas négliger, sur les échéances électorales de l’année 2027.

Ce jeudi 27 août, l’association L214 a publié une enquête accablante sur les conditions de mise à mort des animaux à l’abattoir de Perpignan (La Catalane d'abattage).

L’enquête pointe notamment des équipements inadaptés, des violations quasi systématiques de la réglementation et des comportements intentionnellement violents.

L’association départementale du réseau des élu·es insoumise·s et citoyen·nes des Pyrénées-Orientales condamne fermement ces pratiques cruelles et demandent la fermeture de l’abattoir de Perpignan.

Ces faits ne sont pas des actes individuels isolés contrairement à ce que la réaction de Louis Aliot suggère : ils découlent de problématiques structurelles et organisationnelles bien identifiées par l’association.

Par conséquent, La communauté urbaine, actionnaire de la société coopérative en question et qui dispose de la compétence des abattoirs, doit prendre ses responsabilités et apporter des solutions concrètes aux défaillances structurelles de l’établissement.

Plus largement, cette affaire doit nous alerter sur l’urgence de réduire le nombre d'animaux tués et de repenser notre modèle d’alimentation. Les collectivités locales peuvent agir en accélérant la végétalisation de la restauration scolaire et en prenant au sérieux la question du bien-être animal.

C’est ce à quoi les élu·es insoumise·s et citoyen·nes des Pyrénées-Orientales s’emploieront tout au long de leur mandat.

Manuella HALLIER et Hugo ROQUERE, co-présidents de l’ADREIC 66

La France Insoumise organise, en partenariat avec l’AGAUREPS-Prométhée, vendredi 18 septembre 2026 à Prades, un prolongement de la 5° édition des « Cogitations estivales prométhéennes ». Il s’agit d’un moment de formation militante et d’éducation populaire traitant d’un sujet historique possédant une résonance et une actualité politiques.

Elle se déroulera à la salle Lousa (plaine Saint-Martin), à partir de 19 heures. La conférence / débat, intitulée « Hystérisation du débat politique et lutte des classes : de Jean Jaurès à Rosa Luxemburg », sera animée par Francis DASPE, Président de l’AGAUREPS-Prométhée et animateur de La France Insoumise.

Le 31 juillet 1914, Jean Jaurès était assassiné. Le 15 janvier 1919, Rosa Luxemburg et Karl Liebknecht étaient exécutés. Dans un contexte d’hystérisation du débat public et de polarisation accrue du champ politique, ces événements tragiques possèdent une certaine actualité. Ils s’inscrivent dans un double contexte, de lutte des classes et de tensions internationales.

Tout en se défiant de comparaisons hasardeuses et anachroniques, la mise en perspective avec le moment présent doit inciter à la réflexion. Ce sera l’objectif de la 5° édition des Cogitations estivales prométhéennes.

Vendredi 18 septembre 2026, Prades, salle Lousa, plaine Saint-Martin, 19 heures.

Francis DASPE, président de l'AGAUREPS-Prométhée